270_156642 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8078/10 Москва 29 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Владимирской таможни от 22.03.2010 № 05-14/2303 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 в части признания незаконным решения Владимирской таможни от 24.02.2009 № 10103000-25/20 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2010 в части оставления в силе решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 по делу № А11-4185/2009, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтяж Дайнамик» (г. Нижний Новгород; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решений Владимирской таможни (далее – таможня) от 24.02.2009 № 10103000-25/22 и № 10103000-25/20 о классификации товара.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2009 дела № А11-4185/2009 и № А11-4186/2009 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сиквист Клоужерс».
Решением Арбитражного суда Владимирской области 24.08.2009 требования общества удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение Арбитражного суда Владимирской области 24.08.2009 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.02.2010 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 отменил в части отказа обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения таможни от 24.02.2009 № 10103000-25/20, решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 в указанной части оставил в силе; в остальной части постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 в части признания незаконным решения Владимирской таможни от 24.02.2009 № 10103000-25/20, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2010 в части оставления в силе решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 в порядке надзора, таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
3 Частично удовлетворяя заявление общества, суды первой и кассационной инстанции исходили из недействительности решения таможни от 24.02.2009 № 10103000-25/20.
Доводы таможни, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора в указанной части, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А11-4185/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2009 в части признания незаконным решения Владимирской таможни от 24.02.2009 № 10103000-25/20 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2010 в части оставления в силе решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 отказать.
Председательствующий судья М.Ф. Юхней Судья В.Н. Александров Судья О.Ю. Гвоздилина