196_156567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9232/10 Москва 29 июня 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЭЛЕОН-ТРЕЙД» от 07.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 по делу № А65-26931/2009-СА3-38, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Азимут» (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческое предприятие «ЭЛЕОН-ТРЕЙД» (г. Череповец), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казанский речной порт» (г. Казань) о взыскании солидарно задолженности в размере 3 451 500 рублей.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 по делу № А65-26931/2009-СА3-38, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2010 по тому же делу, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЭЛЕОН-ТРЕЙД» от 07.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 по делу № А65-26931/2009-СА3-38, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 26 листах.
Судья М.В. Пронина