111_156574 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7657/10 Москва 29 июня 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Т-во» Торг. Варшавский» (далее – ООО «Т-во» Торг. Варшавский») о пересмотре в порядке надзора решения от 25.06.2009 по делу № А40-16741/09-105-194 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2010 по тому же делу по иску ООО «Т-во» Торг. Варшавский» к Департаменту имущества города Москвы (далее – Департамент Москвы), с участием третьих лиц: СГУП по продаже имущества города Москвы, ОО «Варт-Ойл», об обязании заключить договор купли-продажи нежилого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 помещения, расположенного по адресу: Москва, Варшавское шоссе, д.86, общей площадью 1389,7 кв.м.
Суд
установил:
решением от 25.06.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.09.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – ООО «Т-во» Торг. Варшавский» ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты толковании и применении как нарушающие единообразие в арбитражными судами норм права и противоречащие правам человека и коллектива владеть, пользоваться и распоряжаться приобретённым в собственность имуществом.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 3 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
При рассмотрении настоящего дела судами были учтены вступившие в законную силу судебные акты по другим делам № А40-75780/06-77-592 и №А40-10751/07-121-97, рассмотренные с участием ООО «Т-во» Торг.
Варшавский» и Департамента Москвы, которыми установлено, что ООО «Т-во» Торг. Варшавский» не является собственником подвальных помещений общей площадью 493, 4 кв.м, находящихся в здании, расположенном по названному адресу, и эти помещения являются собственностью города Москвы, ООО «Т-во» Торг. Варшавский» занимает помещения 1 и 2 этажей здания, являясь их собственником.
Суды по настоящему делу отказали в удовлетворении заявленного требования о понуждении Департамента Москвы заключить с ООО «Т-во» Торг. Варшавский» договор купли продажи нежилых помещений общей площадью 1389, 7 кв.м, находящихся в упомянутом здании, исходя из того, что заявителю на праве собственности по заключённому с ним договору купли-продажи от 03.10.2000 № 14529 с дополнительным к нему соглашением от 03.03.2003 принадлежат помещения общей площадью 896,3 кв.м в указанном здании. При этом судами признано, что предусмотренных законодательством правовых оснований для понуждения Департамента Москвы к заключению с заявителем договора куплипродажи спорных нежилых помещений не имеется.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае с учётом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
4 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-16741/09-105-194 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева