90_156399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8094/10 Москва 29 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Березина О.Г. (адрес для корреспонденции: а/я 1957, г.
Волгоград-50, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 18.01.2010 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-20/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г.
Волгоград (далее- Управление) о привлечении арбитражного управляющего Березина О.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд
установил:
Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Березина О.Г. - конкурсного управляющего МУП Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 "Тепловые сети" Ворошиловского района г.
Волгограда - к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 18.01.2010 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.04.2010 решение суда первой инстанции 18.01.2010 оставил без изменения.
Березин О.Г. не согласен с указанными судебными актами и просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных документов, в Управление 02.10.2009 поступила жалоба от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда Березина О.Г.
В ходе проверки соблюдения арбитражным управляющим требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) при осуществлении Березиным О.Г.
деятельности конкурсного управляющего МУП "Петуховское жилищно-коммунальное хозяйство" Управлением установлен факт нарушения им статьи 131, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве.
3 По факту правонарушения Управлением в отношении конкурсного управляющего Березина О.Г. составлен протокол об административном правонарушении от 16.12.2009 N 00783409 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в законодательством своей деятельности Российской обязан Федерации, руководствоваться осуществлять функции, установленные в пункте 4 названной статьи, а также иные функции, установленные настоящим Федеральным законом, при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Судами на основе оценки материалов и обстоятельств дела установлено, что в нарушение требований статьи 131, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчетах конкурсного управляющего Березина О.Г.
о своей деятельности от 31.08.2009 и от 20.10.2009 в таблице "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе и об итогах инвентаризации..." отсутствует информация о включении в конкурсную массу имущества предприятия-должника и дебиторской задолженности.
Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 определяют общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов (заключений).
В нарушение требований указанного постановления в отчете конкурсного управляющего Березина О.Г. о своей деятельности от 31.08.2009 в разделе "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах" отсутствуют сведения о сумме остатка на расчетном счете.
В этой связи, суды правомерно пришли к выводу о том, что, конкурсным управляющим Березиным О.Г. нарушены требования статьи 131 и пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве.
4 Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности судами не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается административного правонарушения, характер личность совершенного виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд указал о том, что ранее конкурсный управляющий Березин О.Г.
привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенных им правонарушений и установлена, исходя из конкретных обстоятельств их совершения в соответствии с указанными нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 143, 145,146, 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела №А12-20/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010 по указному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья А.М.Хачикян