570_156651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-8953/10 город Москва Коллегия 29 июня 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Евро-Транс» (город Калининград) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по делу № А40-109308/09-54-702 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
общество обратилось в с ограниченной Высший ответственностью Арбитражный Суд «Евро-Транс» Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по делу № А40-109308/09-54-702 Арбитражного суда города Москвы.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, представленные заявителем документы должным образом не подтверждают то, что без принятия испрашиваемой меры будет невозможен поворот исполнения оспариваемого постановления.
Достаточных оснований для о вывода том, что приостановление исполнения постановления направлено на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, не имеется.
При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Евро-Транс» о приостановлении исполнения 3 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по делу № А40-109308/09-54-702 Арбитражного суда города Москвы.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенева судья Ю.А. Киреев