668_156621 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8517/10 Москва 29 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела пересмотре в заявление Администрации города Пятигорска о порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2009 по делу № А63-2110/08-С1-4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.04.2010 по тому же делу, по иску Администрации города Пятигорска (г. Пятигорск) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нина» (г. Пятигорск) об обязании снести самовольную постройку.
Третьи лица:
Управление архитектуры администрации г. Пятигорска (г. Пятигорск), (межрайонный) отдел № 20 Управление Ставропольскому краю (г. Пятигорск), и градостроительства Территориальный Роснедвижимости по муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г. Пятигорск), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю (г. Ставрополь).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Пятигорска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нина» (далее – общество «Нина») об обязании снести самовольно возведенный объект недвижимости, расположенный на земельном участке в г. Пятигорске по ул. Московской, в районе домовладения № 64.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2009 в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.04.2010 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, администрации для что на предоставленном строительства постановлением земельном участке, 3 правопредшественник истца в 2001 году возвел спорный объект - пункт приема стеклотары.
Полагая, что указанное здание является самовольной постройкой, администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного объекта самовольной постройкой.
Суды установили, что разрешение на проведение строительства объекта было получено обществом «Нина» (его правопредшественником) в соответствии с действовавшим на том момент законодательством, этот объект построен согласованной в соответствии проектно-сметной с надлежаще документацией утвержденной и с и соблюдением существующих норм и правил. Доказательств обратного истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в иске по настоящему делу.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-2110/08-С1-4 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.04.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева