602_156799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9264/10 Москва Судья 30 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пожидаевой Екатерины Михайловны (344006 Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 111, кв. 4) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-8923/2009, Ростовской области постановления от 31.07.2008 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пожидаевой Екатерины Михайловны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Ростовской области (344010 Ростов-на-Дону, пр.
Кировский, 100) о признании недействительным решения от 03.12.2007 № 16-14/13.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по данному делу.
В нарушение указанной нормы к заявлению предпринимателя не приложены, и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по делу № А53-8923/2009 Арбитражного суда Ростовской области, а именно: решения суда первой инстанции от 31.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Заявление индивидуального предпринимателя Пожидаевой Екатерины Михайловны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-8923/2009, Ростовской области постановления от 31.07.2008 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пожидаевой Екатерине Михайловне 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.06.2010 № 33.
3. Направить настоящее определение в адрес индивидуального предпринимателя Пожидаевой Екатерины Михайловны Судья Т.В.Завьялова