661_157134 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8311/10 Москва 30 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Таймырбыт» (ул. Матросова, 14, г. Дудинка, 647000) от 29.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2010 по делу № А33-2458/2009 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению открытого акционерного общества «Таймырбыт» (далее - общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Красноярскому краю (ул. Советская, 16, г. Дудинка, 647000) (далее инспекция) о признании недействительными писем инспекции от 28.01.2009 № 09-52/00875 и от 29.01.2009 № 11-31/00953 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 2002 год и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата названного налога из бюджета.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2009 заявленное требование частично удовлетворено: письмо инспекции от 29.01.2009 № 11-31/00953 признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявленного требования, и в удовлетворении требования в этой части отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 03.03.2010 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, заявитель полагает, что судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения судами норм права. По мнению общества, указанные судебные акты также нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, приложенные материалы, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, общество обратилось в инспекцию с заявлениями от 16.01.2009 № 117 и № 118 о возврате налога на добавленную стоимость за 2002 год с приложением документов.
Письмами от 28.01.2009 № 09-52/00875 и от 29.01.2009 3 № 11-31/00953 инспекция отказала обществу в возмещении заявленных сумм налога из бюджета.
Полагая, что указанные письма не соответствуют действующему законодательству, а также нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Признавая письмо инспекции от 29.01.2009 № 11-31/00953 недействительным, суд первой инстанции применил положения пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 80, 81, 88, 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несоблюдении обществом положений статьи 176 Кодекса.
Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7888/2007, рассмотренному между теми же сторонами, обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий (бездействий) инспекции, выразившихся в отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость согласно представленным обществом 21.09.2006 уточненным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за 2002 год и обязании инспекции возместить из бюджета заявленные суммы названного налога. В связи с чем, суд отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.
Выводы суда апелляционной инстанции признаны судом кассационной инстанции правомерными.
Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, им дана соответствующая 4 правовая оценка, переоценка вывода судов не входи в полномочия суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на постановление Президима Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2007 № 13661/06 ошибочна, поскольку, Арбитражного Суда по рассмотренному Российской Федерации Президиумом Высшего делу, имелись иные установленных статьей 304 фактические обстоятельства.
Ввиду отсутствия оснований, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-2458/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова