528_156910 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2351/10 Москва 30 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Фобос» (ул. Бессонова, д. 28, г. Уфа, 450097) от 06.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2009 по делу № А07-20039/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 06.11.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Фобос» к Инспекции ФНС России по Советскому району города Уфы (ул. 50 Лет Октября, д. 13/1, г. Уфа, 450005) о признании недействительным решения инспекции от 11.12.2008 № 004-04/70.
Другие лица, участвующие в деле:
УГООИ «Содействие», ООО «Флагман», ООО «Альпари», ООО «Минор», ООО «Визит», ООО «Фламинго», ООО «Лайт», ООО «Перспектива», ООО «Квадро».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фобос» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы от 11.12.2008 № 004-04/70.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2009 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления единого социального налога в сумме 818 384 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.11.2009 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований общества как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды сделали выводы о том, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу в результате заключения договоров об оказании услуг по предоставлению персонала с кадровыми агентствами, применяющими упрощенную систему налогообложения, а также о том, что общество являлось фактическим источником выплат физическим лицам – работникам кадровых агентств, в связи с чем является плательщиком единого социального налога. При этом, поскольку источником выплат дохода для работников фактически являлось общество, начисления, производимые кадровыми агентствами в пользу своих работников, должны признаваться базой для начисления страховых взносов самого общества.
Выводы судов 346.11 Налогового Пленума Высшего основаны кодекса на положениях Российской Арбитражного статей Федерации, Суда 236, 237, Постановлении Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 25.02.2009 № 12418/08 и от 30.06.2009 № 1229/09.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, из материалов дела следует, что решением инспекции обществу доначислено 2 338 240 рублей единого социального налога, при этом 818 384 рубля страховых взносов на обязательное пенсионное страхование включены в сумму налога; 156 718 рублей пеней по 4 страховым взносам на обязательное пенсионное страхование также включены в общую сумму начисленных пеней (509 368 рублей).
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-20039/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 06.11.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья О.Л. Мурина