Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_157097 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9307/10 Москва Судья 30 июня 2010 г.

Высшего А.А.Поповченко, Арбитражного рассмотрев Суда Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Сахбиева Рената Миргасимовича ((420100, г. Казань, а/я 47) от 19.06.2010 на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010 по делу № А65-36776/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.

СУД

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В нарушение указанных выше требований заявление подписано Королёвым Максимом Владимировичем, полномочия которого на подписание настоящего заявления не подтверждены надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Заявление индивидуального предпринимателя Сахбиева Рената Миргасимовича от 19.06.2010 на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2010 по делу № А65-36776/2009 Арбитражного суда Республики Татарстана возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 5 листах.

Судья ______________ А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru