104_157369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8441/10 Москва Коллегия 30 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Восточно-Сибирской железной дороге (ул.Тургенева, д.15, г.Иркутск, 664005) от 24.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А19-13415/09-9, Иркутской области постановления от 05.10.2009 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации» (далее – предприятие) о взыскании 15 000 рублей ущерба.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 05.10.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено: с предприятия в пользу ОАО «РЖД» взыскано 15 000 рублей ущерба.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что между ОАО «РЖД» и предприятием заключено соглашение о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом от 04.05.2005 № 147. По условиям соглашения установлен порядок ответственности сторон в рамках взаимодействия при перевозках грузов, порядок возмещения предприятием перевозчику сумм по штрафам, таможенным платежам, взысканным государственными органами за административные правонарушения, связанные с перевозками грузов.
Взаимодействие между ОАО «РЖД» и предприятием осуществляется при перевозках импортных грузов, поступающих через пограничные передаточные станции и припортовые станции российских железных дорог назначением на станции российских железных дорог.
На основании данного соглашения истец передал ответчику по железнодорожной накладной № 679924 в полувагоне № 68756915 с запорно-пломбировочным устройством № 0015672 груз под охрану.
Указанный вагон прибыл на станцию Тайшет 31.10.2008 поездом № 24324 3 без сопровождения стрелковой охраны с поврежденными средствами таможенной идентификации.
Постановлением Иркутской таможни по делу об административном правонарушении от 11.02.2009 № 106070000-729/2008 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности на основании статьи 16.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наложен штраф в размере 15 000 рублей за утрату средства таможенной идентификации № 0015672, который оплачен ОАО «РЖД» платежным поручением от 03.04.2009 № 565.
Истец, полагая, что убытки в виде штрафа возникли по вине ответчика, не обеспечившего сохранность средств идентификации, а также ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению от 04.05.2005 № 147, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (железнодорожную накладную № 67924, приемо-сдаточный акт формы КЭУ-5 от 19.10.2008 № П-01315-583, акт общей формы от 31.10.2008 № 92000-7-П/10515), суды пришли к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком условий соглашения от 04.05.2005 № 147, причинении вреда имуществу истца и размера причиненного ущерба, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда.
При этом суды руководствовались статьями 15, 309, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 04.05.2005 № 147.
Доказательств того, что при приемке полувагона предприятие обнаружило отсутствие или повреждение на нем запорно-пломбировочных устройств и уведомило об этом перевозчика, не представлено.
4 Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-13415/09-9 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова