584_156819 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва Коллегия № ВАС-8599/10 судей Высшего 30 июня 2010г.
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр» (ул. Орджоникидзе, 19, г. Новокузнецк) б/д о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.11.2009 по делу № А27-18790/2009 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (ул. Бардина, д. 14, г. Новокузнецк, 654041) о признании недействительным её решения от 06.07.2009 № 5920.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным её решения от 06.07.2009 № 5920 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2131268 руб. и обязании возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме.
Решением суда первой инстанции от 12.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.04.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
3 Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела.
Судами установлено следующее.
По результатам проведения камеральной налоговой проверки в отношении налогоплательщика, инспекцией принято решение от 06.07.2009 № 5963. На основании данного решения принято решение от 06.07.2009 № 5920, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2131268 рублей.
Не согласившись с решением от 06.07.2009 № 5920, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Судами установлено, что представленные обществом для налоговой проверки счёт-фактура и товарная накладная, содержат недостоверные сведения в части подписи руководителя, т.е.
подписаны неуполномоченными лицами, в связи с чем пришли к выводу, что указанные документы не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, а также не свидетельствуют о соблюдении обществом должной осмотрительности при выборе контрагента.
Также суды пришли к выводу об отсутствии нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренных в пункте 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что доводы заявителя не опровергают выводы судебных инстанций и направлены установленных на переоценку судами.
фактических Исследование, обстоятельств установление и дела, переоценка 4 указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А27-18790/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов