661_157148 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8207/10 Москва 30 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по городу Москве (Походный проезд, вл. 3, корп. «В», Москва, 127373) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 по делу № А40-79298/09-109-370 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КемЭкспо» (ул. Барышиха, д. 19, Москва, 125373) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по городу Москве (далее - инспекция) о взыскании 8 509 рублей 86 копеек процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009 заявленное требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.02.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, по результатам проведения камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2007 года инспекцией приняты решения от 03.12.2007 № 20/234 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и № 20/235 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оспоренные обществом в арбитражном суде.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2008 по делу № А40-7659/08-114-33 указанные решения инспекции признаны недействительными.
Заявление о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость по названной декларации подано обществом 25.01.2008, возврат налога осуществлен инспекцией 31.07.2008.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога.
Удовлетворяя требования заявителя, суды трех инстанций пришли к выводу о правомерности заявленного требования.
Основанием для удовлетворения требования общества послужили выводы судов о нарушении инспекцией срока возврата налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета.
Обращение общества в инспекцию с заявлением о возврате суммы налога 3 на добавленную стоимость осуществлено было 25.01.2008, а выплата денежной суммы произведена инспекцией 31.07.2008.
Размер взыскиваемых процентов и период начисления процентов в заявлении инспекцией не оспаривается, а доводы связаны с неправильными, по мнению инспекции, выводами судов о взыскании с нее процентов.
Положениями Налогового кодекса Российской Федерации установлено начисление налоговым органом процентов, подлежащих уплате налогоплательщику за каждый календарный день нарушения срока возврата, осуществляемого территориальными органами Федерального казначейства.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-79298/09-109-370 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова