569_157024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8515/10 Москва Коллегия 30 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Био-Фиш» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу № А42-770/2009 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Био-Фиш» (183034, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 16; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Мурманской таможни (далее – таможня) от 14.11.2008 № 125 об уплате таможенных платежей и пени и незаконным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения таможни от 19.12.2008 № 38 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 и постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 05.04.2010 отменить в части выводов, изложенных в мотивировочной части актов о том, что общество является лицом, ответственным за уплату таможенных платежей в силу положений пункта 4 статьи 320 Таможенного кодекса Российской Федерации по причине незаконного перемещения судна через таможенную границу Российской Федерации физическим лицом.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что обжалуемые ненормативные акты таможни не соответствуют положениям таможенного законодательства и являются недействительными.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-770/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ А.И.Бабкин