662_156857 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9296/10 Москва 30 июня 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Департамента имущества города Москвы от 24.06.2010 № 10/19843 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу № А40-31806/09-6-293, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ района Лефортово» (Москва) к государственному унитарному предприятию города Москвы «ДЕЗ района Лефортово» о взыскании задолженности в размере 43 535 024 рублей 36 копеек.
Суд
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Департамент имущества города Москвы как не участвующее в деле лицо обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу № А40-31806/09-6-293, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 по тому же делу.
В обоснование права на обращение с надзорной жалобой заявитель ссылается на то, что оспариваемые судебные акты затрагивают права Департамента имущества города Москвы как собственника имущества унитарного предприятия ГУП «ДЕЗ района Лефортово» – ответчика по делу, поскольку сделки, заключенные названным унитарным предприятием с истцом по делу, являются крупными сделками, совершенными без согласия собственника унитарного предприятия, а, следовательно, эти сделки ничтожны.
Данный довод не может быть принят как свидетельствующий о том, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях Департамента имущества города Москвы.
Судебные акты не содержат каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Департамента имущества города Москвы от 24.06.2010 № 10/19843 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу № А40-31806/09-6-293, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 3 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 53 листах.
Судья Р.Г. Балахничева