169_156886 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-5421/10 Москва 30 июня 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества пересмотре в с порядке ограниченной надзора ответственностью определения «Вега» Арбитражного о суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2009 по делу № А58-9293/07 по иску гражданина Пономарева А.К.
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Бютейдях» и обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о признании договора недействительным.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Майинский».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 11.03.2008 иск удовлетворен.
Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре указанного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда первой инстанции от 24.12.2009 данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с его подписанием неуполномоченным лицом.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в судах апелляционной и кассационной инстанций не проверялись.
Заявитель просит отменить указанное определение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм права.
Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.
В материалах дела имеется генеральная доверенность от 01.06.2007, выданная обществом гражданину Спиридонову Д.Г. (лицо, подписавшее заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) сроком на три года.
Учитывая, что на момент подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам срок данной доверенности не истек, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о прекращении доверенности, и принимая во внимание наличие в обществе корпоративного конфликта, судебная коллегия полагает, что суду кассационной инстанции следует определить представителя общества на подписание указанного заявления.
полномочия 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-9293/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 24.12.2009 отказать.
Дело № А58-9293/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд ВосточноСибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев