272_157087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВАС-15370/09 Москва 30 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бородина А.А.
(далее − предприниматель) (г. Краснодар) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 по делу № А32-8305/2008-31/115-68/294-2009-68/679 по иску общества с ограниченной ответственностью «Акварос» к предпринимателю об обязании его принять возвращаемое по договору аренды движимое имущество, а также о взыскании убытков, связанных с уклонением предпринимателя от принятия имущества.
Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Прикубанскому району города Краснодара − Караманов М.С.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков отменил, дело в названной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 в удовлетворении иска отказано.
Предприниматель, не согласившись с названным судебным актом, обратился с заявлением о пересмотре его в порядке надзора.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив представленные документы, пришла к выводу, что производство по упомянутому заявлению подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
В силу статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке надзора могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, на решение суда первой инстанции от 17.03.2010 подана апелляционная жалоба, которая принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы состоится 06.07.2010.
3 Следовательно, решение суда первой инстанции от 17.03.2010, оспариваемое предпринимателем в порядке надзора, не вступило в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению индивидуального предпринимателя Бородина А.А. от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 по № А32-8305/2008-31/115-68/294-2009-68/679 прекратить.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В. Разумов делу