39_156934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7984/10 Москва 30 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис холдинг» от 04.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2009 по делу № А40-68124/09-28-477, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (г.
Москва, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектсервис холдинг» (г. Москва, далее – холдинг) о взыскании 2 912 807 рублей 95 копеек задолженности за оказанные в период с февраля по апрель 2008 года коммунальные услуги по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 теплоснабжению и водоснабжению и 409 623 рублей 60 копеек пеней за просрочку платежа (с учетом уточнения иска).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 06.10.2009 с холдинга в пользу общества взыскано 2 066 487 рублей 68 копеек долга и 332 387 рублей 54 копейки пеней. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Суд руководствовался статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 29.12.2007 № 02/А и исходил из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленных коммунальных ресурсов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено. С холдинга в пользу общества взыскано 1 912 324 рубля 83 копейки долга и 307 590 рублей 96 копеек пеней.
Производство по делу в части взыскания 154 162 рублей 85 копеек долга и 24 796 рублей 58 копеек пеней прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов холдинг просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 29.12.2007 между холдингом и обществом заключен договор № 02/А, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды, а холдинг – своевременно оплачивать коммунальные ресурсы.
3 Ссылаясь на неоплату холдингом отпущенной в период с февраля по апрель 2008 года тепловой энергии, воды, общество начислило пени и обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили факт оказания холдингу услуг по отпуску холодной воды, тепловой энергии и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату всего объема отпущенных в спорный период коммунальных ресурсов, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
При этом суды указали на правомерность произведенного обществом расчета количества отпущенной питьевой воды, тепловой энергии за период с января по февраль 2008 года – расчетным способом с учетом сведений холдинга о количестве проживающих лиц, за март 2008 года – на основании показаний приборов учета.
Довод холдинга о согласовании сторонами в пункте 4.4 договора порядка расчета за отпущенную питьевую воду, тепловую энергию согласно показаниям прибора учета, не принимается.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В данном случае, в отсутствие у холдинга приборов учета количество потребленной им тепловой энергии, питьевой воды определено обществом расчетным способом, что не противоречит положениям статьи 544 Кодекса.
Утверждение холдинга о наличии у него в спорный период приборов учета тепловой энергии и холодной воды, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
Ссылка холдинга на непредставление обществом оригиналов актов ввода в эксплуатацию приборов учета, а также иные доводы, касающиеся 4 расчета количества потребленных в спорный период коммунальных ресурсов, не принимаются, так как направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, которые в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-68124/09-28-477 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова