661_156775 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7629/10 Москва 30 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей В.В. Бациева, Т.В. Завьяловой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2010 по делу № А40-63421/07-129-378 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (Софийская наб., д. 26/1, Москва, 117997) Межрегиональной о признании инспекции ФНС недействительным России по решения крупнейшим налогоплательщикам № 1 (просп. Мира, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) от 28.08.2007 № 52/1876.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Нефтяная компания «Роснефть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – инспекция) о признании недействительными ее решений от 28.08.2007: № 52/1876 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 112 930 868 рублей за март 2007 года и предложения внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета); № 52/1877 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (в части предложения внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, связанные с отказом в праве на налоговый вычет в сумме 112 930 868 рублей).
Инспекцией отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, относящихся к работам (услугам), оказанных обществу после помещения товаров под таможенный режим экспорта, размер которых определен в результате соотнесения дат оформления счетов-фактур по транспортировке экспортируемых товаров с датами выпуска этих товаров в таможенном режиме экспорта.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 заявление общества удовлетворено частично: решения инспекции от 28.08.2007 № 52/1876, № 52/1877 признаны недействительными в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 112 613 975 рублей как не соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). В удовлетворении остальной части требований, касающихся услуг по транспортировке нефти 3 за пределами территории Российской Федерации (316 893 рублей налога на добавленную стоимость.), обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда первой инстанции об удовлетворении требований общества о признании недействительными оспариваемых решений отменено в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 88 127 010,08 рублей за март 2007 года, а также предложения внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, по данной сумме. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество ссылается на неправильное применение судами норм права и просит судебные акты в части отказа в признании недействительными решений инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного за услуги транспортировки и агентские услуги, отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14) 4 судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
По результатам аналогичному спору рассмотрения в порядке Президиумом Высшего надзора дела Арбитражного по Суда Российской Федерации принято постановление от 20.04.2010 № 17977/09, согласно которому налогоплательщик-экспортер вправе заявить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, если его контрагенты не обладают возможностью применения налоговой ставки 0 процентов в силу специфики оформления таможенных документов, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг) в отношении товаров, перемещаемых в таможенном режиме экспорта.
Учитывая, что решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу вынесены до постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 17977/09, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 В связи с тем, что по данному делу заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-6321/07-129-378 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2010 отказать.
Председательствующий _____________ судья _ А.А.Поповченко Судья ______________ В.В. Бациев Судья ______________ Т.В, Завьялова