245_156791 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6151/10 Москва 30 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бекар» (г. Санкт-Петербург) от 31.05.2010 № 29 о пересмотре в порядке надзора Петербурга № и определения Ленинградской А56-25949/2009, Арбитражного суда области 09.10.2009 постановления от Тринадцатого города по Санктделу арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «БЭСКИТ» (г. СанктПетербург, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бекар» (г. Санкт-Петербург, далее – компания) о взыскании 475 000 рублей задолженности по оплате сданных заказчику работ по договору от 20.08.2007 № 3386 на выполнение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 эскизного проекта на приспособление объекта культурного наследия федерального значения по адресу: г. Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 17, лит.А под новые цели с устройством мансардного этажа и 210 932 рублей неустойки за просрочку платежа (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 17.08.2009 исковые требования удовлетворены.
Определением того же суда от 09.10.2009 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 17.08.2009.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.04.2010 оставил определение суда первой инстанции об исправлении опечатки и постановление суда апелляционной инстанции в силе.
В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление компании подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как следует из вводной, описательной и мотивировочной частей решения суда первой инстанции от 17.08.2009, с исковыми требованиями в арбитражный суд обратилось общество, являвшееся истцом, в чью пользу с компании – ответчика, исходя из обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, подлежали взысканию суммы задолженности и неустойки.
3 Ошибочное указание в резолютивной части названного решения в качестве должника – общества, а в качестве взыскателя – компании, суды правильно расценили как результат опечатки (технической ошибки).
Нарушений процессуального положений кодекса части 3 Российской статьи 179 Федерации Арбитражного при исправлении опечатки судом первой инстанции не усматривается.
Доводы заявителя были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено статьей 304 лишь при Арбитражного наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-25949/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина