661_157139 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7716/10 Москва 30 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В.
общества с ограниченной ответственностью «Инвар» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2009 по делу № А62-2407/2009 Арбитражного суда Смоленской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвар» (214036, г.Смоленск, ул.Попова, д.74) к инспекции Федеральной налоговой службы по Заднепровскому району города Смоленска (214012, г.Смоленск, ул.Беляева, д.2/1) о признании недействительным её решения от 19.02.2009 № 12/04 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 09.04.2009 № 72.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заднепровскому району города Смоленска (далее – инспекция) от 19.02.2009 № 12/04 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее – управление) от 09.04.2009 № 72.
Основанием для доначисления налогов, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций послужил вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по операциям с обществом с ограниченной ответственностью «Октант» (далее – общество «Октант»).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты по делу отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
По результатам исследования и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела документов, исходя из положений 3 статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, а также с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о том, что первичные учетные документы, представленные налогоплательщиком по сделкам с обществом «Октант» содержат сведения, не соответствующие действительности, свидетельствуют о нереальности хозяйственных связей с указанным контрагентом.
Суды указали, что налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль, правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суды исходили из того, что государственная регистрация общества «Инвар» и регистрация общества «Октант» (поставщика) произведены по одному адресу;
осуществление расчетов с использованием одного банка; денежные средства, поступавшие на расчетный счет общества «Октант»от общества, в тот же день либо в течение нескольких дней направлялись на приобретение валюты с последующим перечислением на валютные счета, открытые в банке Литвы; отсутствие у общества «Октант» необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; место осуществления хозяйственной деятельности обществом «Октант» не установлено; показания свидетеля Козлова Д.А. (в договорах и платежных документах числится директором общества «Октант»), который пояснил, что к деятельности общества «Октант» не причастен, 4 первичные бухгалтерские документы не подписывал, что подтверждается заключением эксперта-криминалиста криминалистической лаборатории.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приводились при рассмотрении дела в судебных инстанциях и получили правовую оценку в оспариваемых судебных актах.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А62-2407/2009 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.09.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В. Бациев Судья ______________ Т.В. Завьялова