5_157531 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9352/10 Москва 01 июля 2010 г.
Судья Г.Г.
Высшего Попова Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Лаген» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-16265/09-102-185, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кеш энд Керри» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Лаген» (г. Москва) о взыскании 11 766 410 руб. 79 коп.
установил:
в соответствии с частью 3 процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в статьи 294 Федерации судебного к акта, Арбитражного заявлению о подписанному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Заявление от имени общества с ограниченной ответственностью «Лаген» подписано гражданином Тарасовым В.А. в качестве генерального директора.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Тарасова В.А. (не приложена выписка из ЕГРЮЛ, копия протокола общего собрания участников общества об избрании директором общества Тарасова В.А.), следовательно, не подтверждены полномочия представителя, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Лаген» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-16265/09-102-185 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 6 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Г.Г.Попова