662_157447 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2407/10 Москва 1 июля 2010 г.
Судья Федерации Высшего Балахничева Р.Г.
Арбитражного Суда Российской рассмотрела заявление Федерального агентства лесного хозяйства от 08.06.2010 № 03-01-28/3890 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2009 по делу № А40-3293/09-3-31 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску федерального государственного учреждения «Фонд информации по лесным ресурсам» к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый и организационный консалтинг» о расторжении государственного контракта № Р-3К-08/2 от 20.03.2008 и о взыскании 1 50 000 рублей и встречному иску о взыскании 2 607 104 рублей 51 копейки.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Федеральное агентство лесного хозяйства не является лицом, участвующим в деле, а поэтому вправе обратиться с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2009 по делу № А40-3293/09-3-31 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по тому же делу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях данного агентства.
Однако, как следует из судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях заявителя надзорной жалобы и не содержат какихлибо суждений и выводов в отношении Федерального агентства лесного хозяйства.
Что касается ссылки заявителя на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в соответствии с данной нормой агентство имело право самостоятельно вступить в дело при рассмотрении его в суде первой инстанции, если полагало, что для этого имеются предусмотренные законом основания.
Кроме того, заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Федерального агентства лесного хозяйства от 08.06.2010 № 03-01-28/3890 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2009 по делу № А40-3293/09-3-31 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 55 листах.
Судья Р.Г. Балахничева