245_157327 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6196/10 Москва Коллегия 01 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление закрытого акционерного общества «Био-Клин» (Москва) от 16.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 (изготовлено в полном объеме 17.03.2010) по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-23169/09-13-167 по иску открытого акционерного общества «Чистая Москва» (Москва, далее – общество «Чистая Москва») к закрытому акционерному обществу «Био-Клин» (Москва, далее – общество «Био-Клин») о взыскании 29 389 868 рублей 61 копейки неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2009 с общества «Био-Клин» в пользу общества «Чистая Москва» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскано 740 856 рублей 53 копейки неосновательного обогащения, В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.03.2010 (изготовлено в полном объеме 17.10.2010) названные судебные акты отменил в части отказа во взыскании 24 502 011 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В повторном заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «Био-Клин» ссылается на нарушение этим судом норм процессуального права.
Рассмотрев заявление общества «Био-Клин», коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о необходимости передачи заявления на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 10.03.2010, по результатам рассмотрения кассационной жалобы истца – общества «Чистая Москва» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 была объявлена резолютивная часть постановления об отмене обжалуемых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вместе с тем как в тексте резолютивной части постановления от 10.03.2010, имеющейся в материалах дела, так и в резолютивной части мотивированного постановления суда кассационной инстанции, изготовленного 17.03.2010, указано на отмену обжалуемых судебных актов в части отказа во взыскании 24 502 011 рублей 11 копеек неосновательного обогащения и передачу дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
3 Председатель Федерального арбитражного суда Московского округа Адамова В.Б. в письме от 27.05.2010 № С1-1103, адресованном обществу «Био-Клин», подтвердила по результатам служебной проверки факт несоответствия объявленного 10.03.2010 в судебной заседании суда кассационной инстанции текста резолютивной части постановления № КГ-А40/1278-10 Федерального арбитражного суда Московского округа резолютивной части мотивированного постановления, изготовленного 17.03.2010.
Таким образом, кассационной резолютивная инстанции, часть объявленная в постановления судебном заседании, суда не соответствует резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме.
Исходя из статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правила которой применяются также и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в случае, если изготовление принятого судебного акта в полном объеме отложено судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями, участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу.
По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.
Аналогичной Арбитражного позиции Суда придерживался Российской Президиум Федерации в Высшего постановлении от 04.03.2008 № 14050/07.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании 4 пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А40-23169/09-13-167 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 (изготовлено в полном объеме 17.03.2010);
2. направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;
3. предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в срок до 22.07.2010.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина