662_157439 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7793/10 Москва 1 июля 2010 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Р.Г.
рассмотрела Суда Российской ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Драгун» от 17.06.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.11.2009 по делу № А10-3882/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Драгун» (г.
Улан-Удэ) к индивидуальному предпринимателя Белоусовой Вере Петровне (г. Улан-Удэ) о взыскании 74 675 рублей, а также судебных расходов в сумме 30 000 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А10-3882/2009 является решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что дело было рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие ООО «ЧОА «Драгун».
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не привел причин, не зависящих от него, вследствие которых был пропущен срок на обращение с надзорной жалобой.
Как следует из представленного решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.11.2009, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемом решении и имел возможность обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
3 Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Драгун» от 17.06.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Драгун» от 17.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.11.2009 по делу № А10-3882/2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 20 листах.
Судья Р.Г. Балахничева