39_157779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9393/10 Москва 2 июля 2010 г.
Судья Высшего Федерации Воронцова ограниченной Арбитражного Суда рассмотрела заявление Л.Г.
ответственностью «Теплосеть» от Российской общества 11.06.2010 б/н с о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2009 по делу № А04-2228/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тамбовского района о взыскании 176 577 рублей 55 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А04-2228/2009 Арбитражного суда Амурской области является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2009 по делу № А04-2228/2009, в перечне приложений к заявлению копия этого судебного акта не значится.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» от 11.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2009 по делу № А04-2228/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 25 листах.
Судья Л.Г. Воронцова