Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_157742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8337/10 Москва Коллегия 02 июля 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Родионовой Н.Н.

(г. Ржев Тверской области) от 01.06.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 20.10.2009 по делу № А66-8507/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2010 по тому же делу по иску Родионовой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Спутник» о расторжении договора на передачу в доверительное управление приватизационного чека от 25.06.1993 № 1559-845 и взыскании 10 000 рублей убытков, составляющих стоимость переданного в доверительное управление приватизационного чека.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 20.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа округа постановлением от 19.05.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Родионова Н.Н. не согласна с названными судебными актами, считает, что выводы судов не соответствуют действующему законодательству.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суды обоснованно руководствовались пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры с участием граждан разрешаются судами общей юрисдикции.

Заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим требованием о защите своих прав.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А66-8507/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции 3 от 20.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru