39_157748 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8211/10 Москва 2 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» от 04.06.2010 № 09/275 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2009 по делу № А70-7192/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (г. Сургут, далее – компания) к Федеральному государственному учреждению «Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль» (г. Тюмень, далее – учреждение) о взыскании 959 824 рублей 58 копеек задолженности за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 потребленную в период с октября по декабрь 2008 года электрическую энергию.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 02.10.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 310, 424, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», условиями государственного контракта от 01.01.2008 № А/10 и исходили из отсутствия оснований для применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за потребленную электрическую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2008 между учреждением и компанией заключен государственный контракт № А/10, согласно которому последняя обязалась осуществлять отпуск электрической энергии, а учреждение – ее принимать и своевременно оплачивать.
В пункте 2.1 сторонами согласована цена контракта, исходя из тарифов на электрическую энергию и мощность, действующих на момент заключения государственного контракта и с учетом величины поставки электрической энергии, указанной в приложении № 1 к контракту.
3 Отказ учреждения от оплаты электрической энергии, потребленной в период с октября по декабрь 2008 года с учетом свободных (нерегулируемых) цен, явился основанием для предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суды установили, что контракт, заключенный на основании протокола аукциона от 27.12.2007 № 2-А/10 не содержит условий об оплате электрической энергии по свободным (нерегулируемым ценам), а цена государственного контракта является твердой и не подлежит изменению в ходе его исполнения. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения свободных (нерегулируемых) цен.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение оспариваемых судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
При этом суды пришли к выводу о правомерности произведенных сторонами расчетов за отпущенную в спорный период электрическую энергию с учетом регулируемых тарифов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А70-7192/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова