270_157744 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8264/10 Москва Коллегия 02 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по делу № А25-1135/2009 в части признания недействительными решения управления от 25.06.2009 по делу № 11 о нарушении антимонопольного законодательства и предписания управления от 06.07.2009 № 13 в части выводов и предписаний о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, касающихся установления базовых ставок арендной платы за землю в зависимости от формы собственности, вида деятельности хозяйствующих субъектов, вида использования земельных участков, а Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 также отмены дифференцированных коэффициентов для расчета арендной платы за землю, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 16, 27, 28 приложения к постановлению Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2007 № 480, установила следующее.
Правительство Карачаево-Черкесской Республики (далее – Правительство) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об оспаривании решения управления от 25.06.2009 и предписания от 06.07.2009 по делу № 11 о нарушении Правительством антимонопольного законодательства.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2009 заявленное требование о признании недействительным решения и предписания управления удовлетворено в части содержащихся в них выводов и предписаний о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, касающихся установления базовых ставок арендной платы за землю в зависимости от формы собственности, вида деятельности земельных хозяйствующих участков, а также субъектов, вида использования отмены дифференцированных коэффициентов для расчета арендной платы за землю, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 16, 27, 28 приложения к постановлению Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2007 № 480. В остальное части в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение 3 судами норм права, а также на нарушение судами единообразия в применении данных норм.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из судебных актов, суды сделали вывод о том, что указанные пункты 4.1, 4.2, 16, 27, 28 приложения к постановлению Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2007 № 480 не нарушают требования антимонопольного законодательства, в связи с чем признали оспариваемые решение и предписание управления в соответствующей части необоснованным.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А25-1135/2009 Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.02.2010 отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья В.Н.Александров Судья О.Ю.Гвоздилина