570_158016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8038/10 Москва Коллегия 05 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2009 по делу № А12-13083/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2010 по тому же делу по иску ОАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» к индивидуальному предпринимателю Нелюбову Ю.В. о взыскании 233 277 рублей в возмещение убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им сельскохозяйственным обязанностей конкурсного производственным управляющего кооперативом «Верхнегнутовский».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» и некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ОАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» не согласно с названными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Как установлено судами при рассмотрении спора, 18.03.2003 между истцом (лизингодателем) (лизингополучателем) заключен и СПК договор «Верхнегнутовский» лизинга № 69/03-л, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг два агрегата АПН-6 с условием обязательного последующего выкупа предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2005 СПК «Верхнегнутовский» признан банкротом, в отношении него открыто 3 конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нелюбов Ю.В.
В период конкурсного производства определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2005 требование истца о возмещении задолженности в размере 233 277 рублей, составляющей невыплаченную часть стоимости предмета лизинга, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Из этого (включения в реестр требований кредиторов должника по инициативе самого истца денежного требования), а также того, что истец в период конкурсного производства предоставленным ему правом на истребование предмета лизинга в натуре не воспользовался, судами сделан вывод о том, что действительная воля истца была направлена на получение денежной суммы, а не имущества.
В процедуре конкурсного производства арбитражный управляющий Нелюбов Ю.В. реализовал предмет лизинга по договору купли-продажи от 27.04.2006.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика по заключению договора купли-продажи предмета лизинга и возникшими у истца убытками. Требование истца не было удовлетворено в связи с недостаточностью имущества должника, а не из-за действий (бездействия) конкурного управляющего. Это требование в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признано погашенным.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого коллегией судей в данном случае таких оснований не установлено.
дела 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А12-13083/22009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев