415_158164 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5739/10 Москва 5 июля 2010 г.
Судья А.И.
Высшего Бабкин, Арбитражного рассмотрев ответственностью заявление Суда Российской общества «Проектно-строительная Федерации с ограниченной фирма «Горпроект» (ул. Газеты Звезда, 42-2, г. Пермь, 614039) б/д и б/н о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2009 по делу № А50-14987/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Сервис» (ул. 25 Октября, 101, г. Пермь), уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Проектностроительная фирма «Горпроект» о взыскании 2 235 357 рублей 69 копеек неосновательного обогащения и 25 208 рублей 33 копеек процентов за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Горпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Сервис» о взыскании 2 500 000 рублей за выполненные работы по договору от 07.03.2006 № 07-03-06, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока б/д и б/н,
УСТАНОВИЛ:
имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально общество обратилось в надзорную инстанцию в пределах установленного срока, основанием для возврата заявления было отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление. Указанный недостаток заявителем устранен, предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины пропуска срока признаются уважительными.
С учетом удовлетворения ходатайства заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма пропущенного срока удовлетворить.
«Горпроект» о восстановлении 3 2.
Принять заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-14987/2008, Пермского края постановления от 28.08.2009 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
3.
Настоящее определение направить обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Горпроект».
Судья _____________А.И. Бабкин