40_158024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7917/10 Москва Коллегия 05 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной Налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (660133, г. Красноярск, ул. С. Лазо, д. 4г) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2009 по делу № А33-10292/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Сибспецстрой» (630049, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 274) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска о признании незаконными решений от 31.03.2009 № 8883, № 8884 и об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог в сумме 1 187 257,43 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Сибспецстрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – инспекция) о признании незаконными решений от 31.03.2009 № 8883 и № 8884 об отказе в возврате излишне уплаченного земельного налога за 2005-2006 годы в сумме 1 187 257,43 рублей и об обязании возвратить указанную сумму налога.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2009 заявление удовлетворено.
В суде апелляционном инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права. При этом инспекция ссылается на то, что при рассмотрении дела № А33-16110/2007, касающегося ненормативного правового акта о начислении обществу санкций за неуплату земельного налога в 2005 – 2006 годы, Арбитражным судом Красноярского края признан к уплате штраф исходя из согласованной сторонами к уплате суммы земельного налога 74 899 рублей, в том числе за 2005 год – 39 259,9 рублей, за 2006 год – 35 639,1 рублей.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласовав с инспекцией сумму подлежащего к уплате в спорный период земельного налога, общество тем самым признало сумму 74 899 рублей, которую инспекция вправе отразить по лицевому счету общества и, следовательно, удержать, в том числе путем зачета в счет имеющейся переплаты.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-10292/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ О.Л.Мурина