280_157906 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8455/10 Москва 05 июля 2010 года Судья Высшего А.М.Медведева, открытым Арбитражного рассмотрев акционерным Суда заявление обществом Российской конкурсного «Рязанская Федерации управляющего кинокопировальная фабрика» Порхунова Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Рязанской А54-4614/2007С17, области постановления от 09.12.2009 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2010 по тому же делу
установил:
определением от 17.06.2010 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Рязанская кинокопировальная фабрика» Порхунова Е.А. о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В определении от 17.06.2010 указывалось на отсутствие документов, подтверждающих полномочия подписавшего заявление лица на дату обращения в суд надзорной инстанции – 10 июня 2010 года.
Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Рязанская кинокопировальная фабрика» Порхунов Е.А. вновь обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора.
Заявитель представил решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2009 по делу № А54-4538/2007 С1 о признании ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком до 10.11.2009 и назначении конкурсным управляющим Порхунова Евгения Александровича.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу заявитель обратился 28.06.2010, однако документов, подтверждающих его полномочия как конкурсного управляющего названным обществом на указанную дату (определение суда о продлении полномочий конкурсного управляющего) не представлено.
Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.
Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Рязанская кинокопировальная фабрика» Порхунова Е.А.
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2009 по делу № А54-4614/2007С17, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2010 по тому же делу, с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева