668_157855 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9204/10 Москва Коллегия 05 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромжилстрой» от 08.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 по делу Арбитражного суда Тверской области № А66-3292/2009 по иску закрытого акционерного общества «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» (Высокогорский р-н, с. Высокая гора) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромжилстрой» (Тверская обл., г. Торжок) о взыскании 9 858 595 руб.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Петрохолдинг».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ЗАО «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Газпромжилстрой» о взыскании 5 005 263 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подряда от 01.06.2008 № 22/08-ПД, 273 517 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 579 815 руб. неустойки (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 решение от 19.10.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
3 Полномочия определены арбитражного статьей 287 суда кассационной Арбитражного инстанции процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения доводов истца, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса в связи с несоответствием выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А66-3292/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева