111_157948 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7989/10 Москва 05 июля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-20943/2009 по иску закрытого акционерного общества «Трест 32», г. Санкт-Петербург (далее – общество «Трест 32»; общество) к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области, г.
Санкт-Петербург (далее – управление) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 131 250 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010, иск удовлетворен.
Заявитель – управление просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов по вопросу о возмещении затрат общества на приобретение жилого помещения для Иванова С.К. фактическим обстоятельствам дела Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
При рассмотрении дела судами установлено, что в 1994 году между обществом «Трест 32», продавшим управлению здание общежития площадью 3526 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 34, возникли договорные отношения по совместному расселению граждан, проживающих в указанном общежитии, в их числе Иванова С.К. При этом согласно договору о совместной деятельности от 03.04.1994 общество осуществляло необходимые действия по расселению, а управление финансировало приобретение жилой площади для расселения граждан, проживающих в общежитии.
В последующем Иванов С.К. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу и управлению об обязании предоставить жилую площадь.
3 Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2003 по делу № 2-319/2003 на общество была возложена обязанность в течение 6 месяцев предоставить Иванову С.К. необходимое жилое помещение вне зависимости от финансирования этих мероприятий управлением.
Указанное решение суда общей юрисдикции было исполнено обществом путем заключения договора от 19.11.2008 о передаче Иванову С.К. жилого помещения, и за ним произведена государственная регистрация права собственности на жилое помещение.
Доводы управления о том, что финансирование приобретения жилой площади для расселения общежития, в том числе проживавшего в нём Иванова С.К., было ранее осуществлено им в рамках договора о совместной деятельности от 03.04.1994, исследованы судами и оценены с учётом решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-319/2003, из которого следует, что подобные доводы приводились управлением при рассмотрении этого дела, и согласно определению суда от 10.06.2008 о разъяснении данного решения суда была установлена обязанность общества фактически передать Иванову С.К. жилую площадь, а на управление возложена обязанность по финансированию приобретения жилой площади, необходимой для расселения Иванова С.К.
Поскольку обществом самостоятельно исполнено указанное решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2003 за счёт собственных средств, у управления возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств, необходимых для приобретения жилой площади, подлежащей передаче Иванову С.К.
Доводы управления, направленные на переоценку установленных судами по делу обстоятельств, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
не относятся к основаниям, 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-20943/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева