195_158255 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9060/10 05 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Маслова Л.Н., г. Тихвин, Ленинградская обл. от 09.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-59111/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования «Тихвинский муниципальный район Ленинградской области», г. Тихвин, Ленинградская обл., к индивидуальному предпринимателю Маслову Л.Н., г. Тихвин, Ленинградская обл. о взыскании 507 756 руб. 78 коп.
задолженности по арендной плате по договору от 06.04.2005 № 56/05 аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Тихвин, улица Ново-Советская, 1Г, за период с 01.01.2007 по 27.01.2009 и 176 399 руб. 24 коп. договорной неустойки за просрочку платежа по состоянию на 10.04.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 производство по делу прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 указанное определение отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Маслов Л.Н. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Суд установил, что администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды от 06.04.2005 № 56/05, заключенному между Муниципальным образованием «Тихвинский район Ленинградской области» (правопредшественником истца, арендодателем) и Масловым Л.Н. (арендатором), земельного участка площадью 2 922 кв.м. (кадастровый номер 47:13:12-02-030:0010), расположенного по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, улица Ново-Советская, 1Г, для строительства станции технического обслуживания легковых автомобилей.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установив, что определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21.07.2009 производство по делу № 2-350 (иск Администрации к Маслову Л.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 06.04.2005 № 56/05) прекращено в связи с отказом истца от иска, прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части первой статьи процессуального кодекса Российской Федерации.
150 Арбитражного 3 Поскольку в рассматриваемом деле заявлено требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2007 по 27.01.2009 в размере 507 756 руб. 78 коп. и 176 399 руб. 24 коп. пеней по состоянию на 10.04.2009, то есть изменился предмет иска, суды апелляционной и кассационной инстанции признали, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу, а потому отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009. Суды также указали, что в случае прекращения производства по настоящему требованию истец будет лишен гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного Федерации;
права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-59111/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова