600_158112 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8300/10 Москва Коллегия 5 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Д.И.Дедова и И.В.Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» города Волгограда (ул. Советская, 47б, г. Волгоград, 400005) от 24.05.2010 № 01-05/1101 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 по делу № А12-12419/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ул.
Козловская, 14, г. Волгоград, 400001) к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» города Волгограда (далее – предприятие, заявитель) о взыскании 2 749 804 рублей 96 копеек неосновательного обогащения (уточненные требования).
Другие лица, участвующие в деле: Управление по региональным тарифам администрации города Волгограда, открытое акционерное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «ВКС» (далее – общество «ВКС»), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети», МУ «Городские электрические сети».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2008, исковое требование общества удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение суда первой инстанции изменено в части, с предприятия в пользу общества взыскано 1 037 719 рублей 02 копейки неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.07.2009 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Волгоградской области решением от 14.10.2009 исковое требование удовлетворил в полном объеме, с учетом уточнения его размера.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.12.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменений.
Постановлением от 25.02.2010 Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением судами норм права, и несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, он не должен производить оплату услуг по передаче электроэнергии по тарифу, установленному региональной службой по 3 тарифам для открытого акционерного общества «ВКС», поскольку последнему сети в аренду переданы ненадлежащим владельцем при наличии между предприятием и открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (далее – общество «Волгоградэнергосбыт») договора снабжения электрической энергией № 308 (далее – договор № 308), которым предусмотрен иной (более низкий) размер тарифа, установленный региональной службой по тарифам для общества «Волгоградэнергосбыт».
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
В соответствии с условиями договора № 308 общество «Волгоградэнергосбыт» поставляло электроэнергию предприятию, которое в свою очередь произвело оплату электроэнергии по тарифу, предусмотренному данным договором, отказавшись оплачивать разницу в тарифах, возникшую из-за передачи электроэнергии предприятию через сети, находящиеся в аренде у общества «ВКС», которому региональной службой по тарифам установлен более высокий тариф за указанные услуги.
В связи с чем общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам предприятия, вновь приведенным в 4 заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Суд пришел к выводу, что отсутствие в договоре согласованного сторонами тарифа для передачи электроэнергии через сети общества «ВКС» не является основанием для отказа в оплате разницы в тарифах, за полученные предприятием услуги.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, руководствовались нормами гражданского законодательства об исковой давности, неосновательном обогащении, федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и исходили из предприятием наличия имущества оснований за неосновательно счет общества сбереженного «Волгоградэнерго», оплатившего обществу «ВКС» услуги по передаче электроэнергии в адрес предприятия.
Изложенные в заявлении доводы, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А12-12419/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ И.В. Панова