818_158412 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8193/10 Москва 06 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Н.В.Осиповой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, г.Красноярск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2009 по делу № А3314733/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 по тому же делу по заявлению Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, г.Красноярск к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, г.Красноярск о признании незаконным отказа в государственной регистрации права и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании зарегистрировать право собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 266 кв.м, расположенный по адресу:
г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, строение 3.
Третьи лица:
управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю (далее – Управление ФСКН России по Красноярскому краю), открытое акционерное общество «Сибирский научно - исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения имени Суховского А.Б.» (далее – ОАО «СибНИИстройдормаш им. Суховского А.Б»).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2009 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 24.02.2010 решение оставлено без изменения.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю 02.07.2008 обратилось в Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 266 кв. м с кадастровым номером 24:50:0700207:0364, расположенный в границах участка: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, строение 3, разрешенное использование - размещение административных объектов. В качестве правоустанавливающего документа для регистрации права федеральной собственности было указано свидетельство на право пользования землей № 352 от 19.10.1992, выданное на основании Постановления администрации города Красноярска от 14.10.1992 № 392.
Регистрирующий орган 13.10.2008 отказал заявителю в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона 3 от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с тем, что управлением не представлены правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества и кадастровый план земельного участка, подтверждающие нахождение недвижимого имущества, принадлежащего на собственности Российской Федерации, на участке земельном праве с кадастровым номером 24:50:0700207:0364, площадью 266 кв. м.
Не согласившись с указанным отказом, управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено, что выдача свидетельства № 352 Красноярскому филиалу НПО «ВНИИ Стройдормаш» (правопредшественник ФГУП «Сибирского научно-исследовательского института строительного и дорожного машиностроения» и ОАО «СибНИИстройдормаш им.
Суховского А.Б.») и предоставление земельного участка площадью 59 644 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0700207:0005, в состав которого входил и спорный земельный участок, осуществлялось на основании постановления администрации г.
Красноярска от 14.10.1992 № 392 «О выдаче свидетельства землепользователям на фактически занимаемую территорию для взимания налоговой платы на землю в г. Красноярске».
На спорном земельном участке располагались овощехранилище с водно-оздоровительным строительства), комплексом находившиеся у (объекты ФГУП незавершенного «Сибирский научно- исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» на праве хозяйственного ведения. В соответствии с распоряжением Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 29.01.2003 право хозяйственного ведения названного предприятия на эти объекты прекращено. На основании распоряжения Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 24.09.2003 объекты переданы на праве оперативного управления региональному управлению 4 Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Красноярскому краю.
При приватизации в форме преобразования ФГУП «Сибирского научно-исследовательского института строительного и дорожного машиностроения» в ОАО «СибНИИстройдормаш им. Суховского А.Б.», осуществленной 28.01.2005, спорный земельный участок в состав имущества, передаваемого в уставный капитал общества, не вошел.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет (кадастровый номер 24:50:0700207:0364) на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 27.11.2007 «Об утверждении проекта границ земельного участка по ул. 60 лет Октября, 105, строение 3».
Суд установил, что заявитель не представил на государственную регистрацию документы, подтверждающие наличие оснований для отнесения спорного земельного участка к федеральной собственности, в связи с чем пришел к выводу о том, что отказ в государственной регистрации не противоречил нормам Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На основании изложенного суд пришел к выводу о соответствии действий регистрирующего органа положениям действующего законодательства и отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 5 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судами нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-14733/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ И.И.Полубенина