169_158736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8629/10 Москва Коллегия 07 июля 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска от 31.05.2010 № 11-03/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2009 по делу № А76-15824/2009-57-292, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска о признании недействительным решения инспекции № 1865 от 03.09.2008 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в связи с изменением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 адреса места нахождения общества с ограниченной ответственностью «Снабторгдеталь».
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС № 23 по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Снабторгдеталь», граждане Гаврилова С.А., Тринько А.А.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 23.09.2009 в удовлетворении требования отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 26.11.2009 и от 10.03.2010 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также с нарушением публичных интересов.
Заявитель ссылается на то, что государственная регистрация изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Снабторгдеталь» была произведена с нарушением установленного законом порядка, так как на регистрацию был предоставлен неполный пакет документов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, так как суды исходили из 3 установленных по делу обстоятельств, указывающих на предоставление в регистрирующий орган всех необходимых документов, исключающих отказ в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.
Также судами сделан вывод об отсутствии у регистрирующего органа информации о недостоверности сведений, подтверждающих место нахождения общества на момент государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-15824/2009-57-292 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев