662_158569 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12526/09 Москва 7 июля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Большие возможности» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2009 по делу № А12-14379/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Большие возможности», г. Волгоград (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Дракон», г. Волгоград (далее – охранное предприятие) о взыскании 144 955 рублей 83 копейки ущерба.
УСТАНОВИЛА:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.03.2010, заявление охранного предприятия удовлетворено, с общества в пользу охранного предприятия взыскано 52 500 рублей судебных расходов.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на необоснованное завышение размера оплаты услуг представителя ООО ЧОП «Дракон».
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что общество обратилось с иском к охранному предприятию о взыскании ущерба в сумме 144 955 рублей 83 копейки.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2008 по делу № А12-14379/08-С16, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2009 в иске было отказано.
После вынесения указанных судебных актов охранное предприятие обратилось с заявлением о взыскании с общества расходов на оплату услуг представителя.
Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суды исходили из того, что расходы охранного предприятия на оплату услуг представителя в заявленном размере подтверждены документально.
Доводы заявителя со ссылкой на неучастие представителя Токарева Д.А. в судебных заседаниях и на отсутствие у него юридического образования отклоняются.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает возмещение судебных расходов только с участием представителя стороны в судебном заседании. В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации представителями граждан могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Следовательно, представителями граждан в арбитражном суде могут быть и лица, не имеющие юридического образования.
Довод заявителя о том, что сумма судебных расходов, взысканная судом, не отвечает критерию разумности и завышена, подлежит отклонению, поскольку касается конкретных обстоятельств, принятых судом во внимание при исследовании вопроса о разумности пределов взыскания судебных расходов, что не может быть предметом исследования и оценки в суде надзорной инстанции.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А12-14379/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ О.Ю.Шилохвост 4