Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_158888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9604/10 Москва Судья 07 июля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Зейналлы Гаджи Тавакгюль Оглы.. от 24.06.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2009 по делу № А49-3395/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2010 по тому же делу, УСТАНОВИЛ :

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление суда кассационной инстанции от 16.03.2010.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявление подано 24.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление указанного срока на основании части 4 статьи 292 названного Кодекса возможно в случае его пропуска по причинам, не зависящим от заявителя.

Доводы заявителя, содержащиеся в ходатайстве, не могут быть признаны таковыми, поскольку с момента вынесения постановления кассационной инстанции (16.03.2009) и до момента истечения срока на обжалование указанного акта (16.06.2009) у него было достаточно времени для подачи надзорного заявления в соответствии с требованиями предусмотренными статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции и ему было известно о результатах рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ :

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Зейналлы Г.Т.О.

от 24.06.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А49-3395/2009, Пензенской области постановления от 30.07.2009 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2010 по тому же делу с приложенными к нему документами (всего на 32 листах).

Судья А.М. Медведева 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru