64_158883 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8494/10 Москва 07 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Общепит» (ул. 1-ая Луговая, 7А, г. Ростов-на-Дону, 344022; ул. Журавлева, 37, г. Ростов-на-Дону, 344022) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.03.2010 по делу № А63-3978/2009-С4-17 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Общепит» к Инспекции Федеральной налоговой (ул.
службы по Ленинскому Шпаковская, 72А, г.
району Ставрополь, города 355037) о Ставрополя признании недействительными решений от 29.08.2008 № 443 и № 30666.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-наДону, 344101; пр. Коммунистический, 23/4, г. Ростов-на-Дону, 344058).
Суд «Общепит»
установил:
общество с (далее общество) обратилось – ограниченной в ответственностью Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя от 29.08.2008 № 443 об отказе в возмещении 17 550 878 рублей налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года и № 30666 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 24.03.2010 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В ходе камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость 3 за сентябрь 2007 года, в которой было заявлено к вычету 17 550 878 рублей названного налога, инспекция пришла к выводу о занижении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет. По мнению инспекции, общество не отразило в налоговой декларации сумму поступивших на его расчетный счет авансовых платежей за зерновые и подсолнечник по договору от 30.07.2007 № 1/СД-07-3. В связи с этим обществу было доначислено 25 614 200 рублей налога на добавленную стоимость. Принимая во внимание заявленные вычеты, инспекция предложила обществу уплатить 8 063 322 рубля налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также отказала в возмещении из бюджета названного налога.
Суды, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства (платежные поручения, баланс за 9 месяцев 2007 года, договоры займа, пояснения главного бухгалтера, письма об изменении назначения платежа), пришли к выводу о том, что спорные денежные средства являются предоплатой по указанному договору, а не заемными средствами.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами при рассмотрении дела. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче дела № А63-3978/2009-С4-17 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Н.Г.Вышняк Судья О.Л.Мурина