21_158769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8487/10 Москва Коллегия 7 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Агросервис» (с. Гусевка, Тамбовской области) от 30.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.09.2009 по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-3010/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2010 по тому же делу по иску ООО «Позитив плюс» (г. Тамбов) к ООО «Агросервис» о взыскании 1 481 868 рублей 32 копеек долга по договору от 04.04.2008 № 32.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.09.2009 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.03.2010 названные решение и постановление оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Агросервис» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО «Позитив» (поставщиком) и ООО «Агросервис» (покупателем) заключен договор поставки от 04.04.2008 № 32, согласно которому поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре в количестве и сроки, предусмотренные договором.
Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 623 779 рублей 32 копеек.
Покупатель в счет оплаты поставленного товара передал поставщику дизельное топливо на сумму 141 911 рублей.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2008 по делу № А64-2553/08-10 принято к производству заявление ООО «Агросервис» о признании должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2008 по указанному делу (банкротом), в ООО «Агросервис» отношении него признано открыта несостоятельным процедура конкурсного производства сроком на 1 год.
Ссылаясь на наличие у покупателя задолженности по оплате поставленного товара, ООО «Позитив» на основании статей 5, 134 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции действующей на дату признания должника банкротом) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как установлено судами договор поставки от 04.04.2008 № 32, заключен до принятия заявления о признании ООО «Агросервис» банкротом (04.06.2008), однако срок исполнения обязательств по оплате товара установлен - не позднее 30.09.2008.
Поскольку денежное обязательство ответчика по оплате задолженности за поставленный товар возникло до принятия заявления о признании ООО «Агросервис»" банкротом, а срок исполнения денежного обязательства наступил в период процедуры банкротства - конкурсного производства, судебные инстанции пришли к выводу о том, что предъявленные ООО «Позитив»" требования относятся к категории текущих в процедуре конкурсного производства и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
Судом на основании представленных в материалы дела товарных накладных, счетов-фактур, доверенностей установлен факт поставки ответчику товара на сумму 1 623 779 рублей 32 копеек. Ответчиком доказательств оплаты товара в установленный договором срок на сумму 1 481 868 рублей 32 копеек (с учетом передачи истцу дизельного топлива на 4 сумму 141 911 рублей) в дело не представлено, в связи с чем исковые требования истца удовлетворены.
Доводы заявителя надзорной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при Арбитражного наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса статьей Российской 304 Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-3010/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова 5