169_158703 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6478/10 Москва Коллегия 07 июля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Петрова Д.Ю., Егорова В.Н., Иванского А.В., Самутова В.М., Терюханова Г.М., Чупрова А.Д., Шемякина М.Д.
от 22.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2009 по делу № А51-19036/2009 по иску Турова В.Н к Егорову В.Н., Шемякину М.Д., Чупрову А.Д., Иванскому А.В., Козлову И.М., Петрову Д.Ю., Пискуреву Н.С., Самутову В.М., Терюханову Г.М. о признании недействительным протокола № 6 от 10.05.1999 как оспоримой многосторонней сделки, совершенной под влиянием обмана, и о применении последствий ее недействительности в виде восстановления права заявителя как участника ТОО (ООО) «Шанс Плюс» с сохранением 5% доли заявителя в уставном капитале ТОО (ООО) «Шанс Плюс» (далее – общество), а также встречному иску Егорова В.Н. о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительным заявления от 02.05.1999 и протокола № 6 от 10.05.1999 общего собрания общества и встречному иску Иванского А.В.
о признании недействительным заявления от 02.05.1999 как обманной односторонней сделки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2009 в удовлетворении основного и встречных исков отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении основного и встречных исков, суд исходил из того, что требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку иски о признании сделок недействительными направлены против сторон этих сделок, которые к участию в деле не привлечены.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора судебной коллегией не усматривается.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-19036/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А. Новоселова Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ Ю.А. Киреев