660_158836 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8654/10 Москва 07 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Левченко Ольги Викторовны (9 мкр., 11, кв. 3, г. Чита, 672042) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2010 по делу № А78-4581/2009 Арбитражного суда Забайкальского края по заявлению индивидуального предпринимателя Левченко Ольги Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Левченко Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации) недействительным решения Межрайонной инспекции о признании Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 21.05.2009 № 15-10/32 в части дополнительного начисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2005 год, начисления соответствующих сумм пени по указанным налогам, в части уменьшения излишне исчисленного к уменьшению единого социального налога за 2005 год.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.10.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.04.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, суд кассационной инстанции 3 действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-4581/2009 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.А.Поповченко