21_158800 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9681/10 Москва Судья 07 июля 2010 г.
Высшего Арбитражного С.П.Бондаренко рассмотрел Суда Российской Федерации ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион» от 15.06.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 15.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2009 по делу № А55-16674/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПитерТрансИнвест» (г.Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион» (г.Тольятти) о взыскании 6 197 608 рублей 76 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А55-16674/2009 является решение от 30.11.2009, вступившее в законную силу 30.12.2009, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.06.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении указанного выше срока.
Как видно из представленных материалов надзорного производства заявитель обращался в суд апелляционной инстанции.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 апелляционная жалоба общества на решение от 30.11.2009 оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 апелляционная жалоба общества возвращена без рассмотрения.
Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2009, так как судебное заседание суда первой инстанции проведено без участия представителя ООО «ТЭК «Скорпион» и в связи с обращением в суд апелляционной инстанции.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Из текста решения суда первой инстанции от 30.11.2009 следует, что оно принято в отсутствии представителя ответчика, извещенного 3 надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 47554, 47555.
Исходя из вышеизложенного, пропущенного срока ходатайство о восстановлении не может быть удовлетворено, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион» от 15.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2009 по делу № А55-16674/2009 с приложением всего на 65 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко