Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_159192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела № ВАС-7777/10 г. Москва Судья «06» июля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Петрокрепость» от 28.05.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-77508/2009,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.06.2010 № 7777/10 указанное заявление оставлено без движения, в связи с непредставлением документа подтверждающего уплату государственной пошлины (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявителем, допущенные нарушения, в порядке, предусмотренном статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской истечении трехмесячного Федерации, устранены.

Заявление подано по срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последним оспариваемым судебным актом является решение от 07.12.2009.

В заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, которое подлежит удовлетворению.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта удовлетворить.

2. принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Петрокрепость» от 28.05.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-77508/2009 и возбудить по нему надзорное производство.

3.

истребовать из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело № А56-77508/2009 по иску ООО «СВЯЗЬЭЛЕКТРО-монтаж» к СНТ «Петрокрепость» о взыскании 1 159 053 рублей задолженности по договору подряда.

3 Направить копию настоящего определения Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и СНТ «Петрокрепость».

Судья А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru