763_159084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9679/10 Москва 08 июля 2010 г.
Судья Федерации Высшего Шилохвост Арбитражного О.Ю.
рассмотрел Суда Российской заявление общества с ограниченной ответственностью «Вира-Норд» от 22.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.10.2009 по делу № А10-2549/2008 по иску Государственного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница имени Н.А. Семашко» (г. УланУдэ) к обществу с ограниченной ответственностью «Вира-Норд» (Москва) о взыскании 3 480 638 рублей 93 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: ГУ Управление капитального строительства при Правительстве Российской Федерации.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А10-2549/2008 является решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.10.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском как установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, так и с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВираНорд» от 22.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.10.2009 по делу № А10-2549/2008 возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вира-Норд» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 66 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост