818_159257 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8284/10 Москва 08 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибрагимовой О.Н., г. Курск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 10.06.2009 по делу № А35-808/09-С22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2010 по предпринимателя тому же делу Ибрагимовой по О.Н.
заявлению к индивидуального заместителю председателя Правительства Курской области – председателю Комитета по управлению имуществом Курской области Гнездилову В.В., г. Курск, Комитету по управлению имуществом Курской области о признании незаконными действий должностного лица и государственного органа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица:
Администрация города Курска, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области, г. Курск, открытое акционерное общество «Бюро кадастра города Курска», г. Курск, общество с ограниченной ответственностью «Рыбхоз «Рыбак», с. Петропавловка Курской области.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Ибрагимова О.Н. обратилась в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом Курской области и председателя этого Комитета Гнездилова В.В.
по предоставлению на основании решения от 04.09.2008 № 01-18/1995 и договора от 08.09.2008 № 1660-08ю обществу с ограниченной ответственностью «Рыбхоз «Спартак» части земельного участка, ранее предоставленного предпринимателю актом выбора от 11.09.2006, решением от 12.10.2007 № 02-22/1840 и договором от 02.11.2007 № 86807ф аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Курск, ул.
50 лет Октября (в районе Северо-западного рынка).
Решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.
Суд установил, что решением Комитета от 04.09.2008 № 01-18/1995 ООО «Рыбхоз «Спартак», являющемуся смежным землепользователем, предоставлен в аренду для завершения строительства земельный участок площадью 931 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102191:20.
20.10.2008 Комитетом принято предоставлении Ибрагимовой О.Н.
265 кв.м.
для строительства.
решение земельного № 01-18/2397 участка Предпринимателю о площадью предписывалось 3 обеспечить постановку земельного участка на кадастровый учет.
Решением Управления Роснедвижимости в осуществлении кадастрового учета указанного участка отказано в связи с пересечением границ земельного участка с границами земельного участка, предоставленного в аренду ООО «Рыбхоз «Спартак».
Полагая, что действия Комитета и его руководителя по предоставлению ООО «Рыбхоз «Спартак» в аренду земельного участка в части земельного участка площадью 135 кв. м. (площадь пересечения смежных участков) являются неправомерными, Ибрагимова О.Н.
обратилась с заявлением в суд.
Как установлено судом, ненормативные акты о предоставлении земельных участков индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой О.Н. и ООО «Рыбхоз «Спартак» предпринимателем не оспаривались, в установленном порядке не отменены и в судебном порядке недействительными не признаны.
Предпринимателем заявлены требования о признании незаконными действий Комитета и руководителя Комитета, связанных с исполнением ненормативного правового акта по предоставлению ООО «Рыбхоз «Спартак» земельного участка для строительства, заключением и исполнением договора аренды от 08.09.2008 № 1660-08Ю. Поскольку указанные решение и договор в установленном порядке не оспорены, суд не признал действия Комитета и его руководителя, совершенные во исполнение обязанностей и обязательств, вытекающих из названных ненормативного правового акта и гражданско-правовой сделки, не соответствующими законодательству. Суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия ответчиков не нарушают законных прав и интересов заявителя, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
4 Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А35-808/09-С22 Арбитражного суда Курской области 5 для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова