196_159222 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6471/10 Москва 08 июля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа» в лице филиала в Алтайском крае «Алтайрегионгаз» от 14.04.2010 №03-09-01/1292 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2009 по делу №А03-14042/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов» к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа» в лице филиала в Алтайском крае «Алтайрегионгаз» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
об 2 урегулировании разногласий при заключении договора поставки газа от 21.08.2007 № 35а-4-0048/08.
Суд
установил:
решением от 29.07.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18.01.2010, исковые требования удовлетворены.
Спорные пункты договора приняты в редакции покупателя.
Общество «Алтайрегионгаз» не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает, что они приняты с нарушением норм материального права Как следует из обжалуемых судебных актов, разногласия при заключении договора поставки газа возникли между сторонами относительно пунктов, касающихся объемов подлежащего поставке газа (пункт 2.1), в том числе суточного договорного объема поставки газа (пункт 2.2); места приема-передачи газа (пункт 2.4); обязанности заключения договора транспортировки (пункт 2.6); внесения изменений в договор путем заключения дополнительного соглашения (пункт 3.2.2);
ограничения перерасхода договорного суточного, месячного объема газа (пункт 3.5.); использования приборов учета газа (пункт 4.1); вероятности погрешности при учете газа (пункт 4.2.); определения стоимости газа, потребленного сверх договорного объема (пункт 5.3.2); пролонгации договора (пункт 8.2).
Оценив доводы сторон в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды приняли спорные пункты договора поставки газа в редакции покупателя.
При этом судами учтено увеличение количества потребителей газа, обслуживаемых покупателем, принято во внимание, что газ, используемый покупателем, обеспечивает коммунально-бытовые нужды. Кроме того, ряд пунктов договора принят по результатам экспертных заключений. Судами сделан вывод о том, что редакция спорных пунктов договора, 3 предложенная покупателем, не противоречит Правилам поставки газа и учитывает фактически сложившиеся отношения сторон.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А03-14042/2007 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова